\
มีแรงที่จะคิดกับภายในสารคดีเล็ก ๆ ของเดวิดอีแวนส์ “สิ่งที่บรรพบุรุษของเราทํา: มรดกนาซี”
การบรรจุความเชื่อมั่นที่แตกต่างกันอย่างมากที่จัดขึ้นโดยเพื่อนรักสองคน พวกเขาเป็นทั้งลูกชายของเจ้าหน้าที่นาซีอาวุโสซึ่งเป็นสมาชิกของกองทัพฮิตเลอร์ที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชาวยิวในความหายนะและมีใบหน้าและชื่อปรากฏอย่างเด่นชัดในเอกสารทางประวัติศาสตร์ ประวัติครอบครัวของพวกเขาเชื่อมโยงโดยตรงกับความโหดร้ายที่กระทําโดยพรรคนาซี
ชายคนหนึ่ง Niklas Frank สงบสุขกับสิ่งที่พ่อของเขา Hans Frank ทําโดยแสดงความอับอายและรังเกียจอย่างเปิดเผยด้วยอุดมการณ์ที่เป็นพิษและผู้คนที่แพร่กระจายไปทั่วยุโรป เมื่อพิจารณาเจ้าชายแห่งโปแลนด์เมื่อพ่อของเขากลายเป็นผู้ว่าการแผ่นดินตอนนี้ Niklas ถือภาพศพของพ่อของเขาทันทีหลังจากการประหารชีวิตของเขาเพื่อเตือนความจําว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อประชาธิปไตยและมนุษยชาติพินาศไปจากโลก ในตอนท้ายของภาพยนตร์เมื่อเขานั่งอยู่ในห้องพิจารณาคดีที่พ่อของเขาถูกตัดสินประหารชีวิตเขากล่าวด้วยความสงบสุขเล็กน้อยว่า “นี่เป็นสถานที่ที่มีความสุข”
ในอีกด้านหนึ่งของข้อโต้แย้งคือ Horst von Wächter ชายผู้เป็นมิตรเท่าเทียมกันในความสนิทสนมระดับการสนทนาของภาพยนตร์เรื่องนี้ ตลอดชีวิตของเขา Horst ตระหนักดีว่าสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นในยุโรปในช่วงเวลาของระบอบการปกครองของนาซีและเห็นอกเห็นใจผู้ที่เสียชีวิตหรือเชื้อสายของพวกเขา แต่พ่อของเขาเอง Otto von Wächter ซึ่งได้รับการจัดอันดับเพียงไม่กี่รอยใต้ Niklas’, และอยู่ในความดูแลของการขนส่งไปยังค่ายกักกัน, ไม่รับผิดชอบโดยตรงสําหรับความโหดร้าย. อย่างน้อยก็จากมุมมองของ Horst ที่อ้างว่าด้วยน้ําเสียงกังวลว่าพ่อของเขาเป็นคนดี “เขาไม่มีทางเลือก” เขากล่าว ระดับของการปฏิเสธของเขารบกวนและให้หินที่ไม่เปลี่ยนแปลงที่ทําให้ “สิ่งที่บรรพบุรุษของเราทํา: มรดกของนาซี”
ชายสองคนถูกนํามารวมกันในโอกาสสารคดีนี้โดยทนายความระหว่างประเทศฟิลิปป์แซนด์มาจากลอนดอน แต่มีประวัติส่วนตัวของเขาเองกับความหายนะ – ครอบครัวของเขาเกือบจะถูกลบออกโดยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ปู่ของเขาได้หลบหนี แซนด์เป็นนักเขียนและผู้อํานวยการสร้างของความพยายามนี้ แต่แตกต่างจากหลายคนที่รวบรวมสารคดีที่มีใบหน้าของพวกเขาบนมันเขาดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับการนําเสนอตัวเองในแสงที่ยิ่งใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ในการให้บริการวาระการประชุมของเขา – ทําให้ Horst ยอมรับความจริงเกี่ยวกับพ่อของเขาและละทิ้งความรักของเขาที่มีต่อพ่อของเขา คํากริยาที่สําคัญคือ “การทํา” นอกเหนือจากการกรีดร้องใส่เขาอย่างที่คุณอาจต้องการเมื่อดูการโต้ตอบแต่กําเนิดของพวกเขา Sands จะลบระยะห่างระหว่าง Horst และความจริง แต่การนําเสนอเช่นเอกสารที่มีรายละเอียดอาชญากรรมสงครามของ von Wächter ไม่ได้ทําอะไรเลย “ฉันมีเอกสารมากมายจากคนที่รู้จักเขาเป็นการส่วนตัวที่บอกว่าเขาเป็นตัวละครที่ดี” Horst เบี่ยงเบน
”สิ่งที่บรรพบุรุษของเราทํา: มรดกของนาซี” ใช้พลังที่สูงกว่าภาพยนตร์ขนาดเล็กอื่น ๆ อีกมากมาย
มันอาจจะไม่ใช่คําจํากัดความขนาดใหญ่ของภาพยนตร์ แต่ก็ยังคงเป็นภาพยนตร์จริง ฉากที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวข้องกับชายสามคนที่ทุ่งนาที่ศพหลายพันศพยังคงถูกฝังอยู่ กล้องตัวเดียวเต้นรอบตัวพวกเขาอย่างมีชั้นเชิงขณะที่พวกเขาทะเยอทะยานในพื้นที่ที่น่าสะพรึงกลัวภาพที่มีกรอบอย่างเหมาะสมขณะบินเพื่อรักษาบทกวีที่ไร้ลมหายใจ (กรอบสามเหลี่ยมของชายสามคนนั้นน่าทึ่งเป็นพิเศษ) ในกรณีอื่น ๆ ภาพเหนือไหล่จะถูกปรับปรุงเชื่อมต่อความคิดพื้นฐานจากภาพยนตร์เกี่ยวกับสิ่งที่เราเห็นซึ่งตรงข้ามกับสิ่งที่เราเลือกที่จะเชื่อ ภาพยนตร์ของ Evans เป็นเอกสารที่หายากที่ให้พื้นที่ตัวละครภายในช่วงเวลาส่วนตัวมาก แต่มีความเฉียบคมเกี่ยวกับวิธีการถ่ายทอดบทกวีของพวกเขาให้กับผู้ชม
แม้ว่ามันจะดื้อรั้นอย่างเป็นสัญลักษณ์ในรูปแบบของมัน แต่ “สิ่งที่บรรพบุรุษของเราทํา: มรดกของนาซี” มีความงามที่เข้มงวดและจับซึ่งมักจะน่าตื่นเต้นอย่างที่สงวนไว้ มันมีภาพส่วนตัวที่ไม่เคยเห็นมาก่อนของครอบครัวนาซีของผู้ชายเหล่านี้และเรียงความจํานวนหลักสูตรวิทยาลัยทั้งหมดเกี่ยวกับจิตวิทยาภายในความสัมพันธ์ที่มีประสิทธิผลกับประวัติศาสตร์ แต่ก็สร้างตราสินค้าไม่ และฉากสําคัญของมันคือฉากที่เหมือนกับเหตุการณ์ของแซนด์หลายเหตุการณ์พิสูจน์ให้เห็นว่าไร้ประโยชน์ แต่ส่องสว่างขนาดภายในเรื่องราวของชายสามคนที่กําลังพูดถึง พวกเขากําลังนั่งอยู่ในเหตุการณ์การพูดพูดคุยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของพวกเขา แต่ในที่สุดโอกาสที่ใช้รูปร่างที่แท้จริงของการแก๊งขึ้นบน Horst แม้แต่คนในผู้ชมก็พยายามทําให้เขาแตกแต่ฝ่ายตรงข้ามก็พูดแต่ฝ่ายตรงข้ามก็พูดกันเท่านั้น ฮอร์สท์ไม่ขยับเขยื้อน “สิ่งที่บรรพบุรุษของเราทํา: มรดกของนาซี” ไม่เพียง แต่มองไปที่ความน่ากลัวของการไม่ปิด แต่ความเชื่อมั่นของเราฆ่าการสนทนา
หัวใจของภาพยนตร์เกี่ยวข้องกับการแก้แค้นที่รู ธ จัดการสามีของเธอและแมรี่ฟิชเชอร์ – แก้แค้นอย่างละเอียดและเป็นระเบียบจนเธอต้องใช้เวลาในการจดบันทึกพื้นที่ในชีวิตสามีของเธอที่เธอต้องการทําลาย: ครั้งแรกบ้านของเขา จากนั้นครอบครัวอาชีพและเสรีภาพของเขาตามลําดับนั้น บ็อบกล่าวหาว่าเธอเป็นปีศาจร้ายและเธอเต็มใจที่จะรับบทนี้มากกว่า เธอจะหลอกหลอนไอ้ไร้ศรัทธาจนกว่าเขาหวังว่าเขาจะไม่เคยได้ยินเรื่องบัญชีมากน้อยของแมรี่ฟิชเชอร์
”She-Devil” กํากับโดยซูซานซีเดลแมนซึ่งมีเครดิตรวมถึง “การแสวงหาซูซานอย่างสิ้นหวัง” “ทําให้นายขวา” และ “คุกกี้” ล่าสุด เธอมีสัมผัสที่แน่นอนสําหรับอารมณ์ขันนอกศูนย์ชนิดที่ไม่ได้เพราะการตั้งค่าและสายหมัด แต่เป็นเพราะตรรกะที่บ้าคลั่งตัวละครของเธอนํามาสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของพวกเขา ในตอนกลางของภาพยนตร์เรื่องนี้เธอไปสําหรับจังหวะการ์ตูนกว้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิธีที่เธอแสดงให้เห็นถึงวิถีชีวิตที่เกาเหลาของ Mary Fisher ซึ่งบ้านดูเหมือนความฝันเปียกของ Holiday Inn Streep
